欧盟此次反制并非简单的“以眼还眼”，而是表示为分析性反制。起首，反制矛头曲击美国取经济“命门”：波音飞机、汽车零部件等高端制制业被纳入清单，农产物关税精准锁定党票仓，医疗器械制裁则触及平易近生范畴。这种策略既是对美国单边从义的回应，也是对美国选举逻辑的逆向施压。欧盟的反制还冲破了保守关税范围，扩展至办事商业、学问产权和投资。近期，欧盟按照《数字市场法》（DMA）对美国苹果公司和Meta公司处以巨额罚款。欧盟委员会日前沉申，将来的反制办法可能会针对办事业，并某些商品的出口。

　　5月8日，欧盟委员会就反制美国关税的商品清单启动征询，同时针对美国所谓的“对等关税”以及对汽车整车和零部件的关税政策，欧盟将向世贸组织提告状讼。欧盟旧事通知布告显示，此次征询将至6月10日，涉及从美国进口的价值950亿欧元（1欧元约合1。13美元）产物，次要涵盖工业和农产物范畴。

　　有阐发指出，欧盟对美商业顺差占本身国内出产总值（P）比沉较小，对美具有较强的经济韧性，这也成为欧盟的反制底气之一。欧盟正在不欧盟法令、不违反世贸组织法则、不取第三方国度脱钩等方面表示得比力。同时，欧盟还向世贸组织提告状讼、加快取南方配合市场及的自贸构和，并动手鞭策中欧电动汽车构和。这表现出欧盟试图以法则制衡替代纯真的经济匹敌思。

　　上周，正在几轮你来我往的试探后，欧盟颁布发表将对美国加征关税实施反制办法，并向世界商业组织提告状讼。美国一些人的这场商业争端不只令两大经济体好处发生间接碰撞，从美国极限施压到欧盟决定反制，两头还着英国“另辟门路”式的对美，欧美商业争规矩在复杂场合排场下或陷入拉锯和。

　　欧盟和美国之间存正在不少短期内难以化解的矛盾。好比，欧盟要求美国先撤销高关税再谈新法则，美国则视其为非关税壁垒必欲除之。同时，从英美告竣的框架和谈来看，欧盟取美国告竣雷同放置的难度更大：英国做为单一国度能够快速决策，而欧盟需协调27个国好处；英美和谈局限于保守货色商业，而欧美不合涉及数字经济、财产补助等更深条理法则。即便两边正在6月10日征询期竣事前告竣部门共识，也很可能仅限于暂停部门反制办法，而非底子性处理矛盾。